盾つく虫も好き好き
２０２５年 １２月１６日 小説「EUとIMFの崩壊」vol２
特別軍事作戦といえば、過去に旧大日本帝国時代に使われた満州事変や日華事変という言葉遣いに似ている。簡単に言えば国同士の衝突ではなく内乱のようなものなので他国は、これに口を挟むなと言う事なのか、このような言葉遣いに拘るのは、なるべくことを荒げたくないとのロシアの思惑を感じる。とはいえこの行為は数あるシナリオの一つにすぎない。
結局、戦争の始まった２２年３月早々トルコによる停戦協議仲介により一度は講和に向かいだすかに思えた状況が、同年６月イギリスジョンソン首相のキーウ訪問からこの期待は崩れ去る。
そして、ことしトランプ大統領誕生により再びウクライナ戦争講和への動きがようやく動き出したかに見えたが、こじれにこじれた戦況は過去に想像していた状況とはかけ離れたものだった。要するにアメリカがウクライナへの支援を止めればこの戦争はすぐにけりがつくと思われていたものが、その条件だけでは済まない状況に来てしまっているのだ。
というのも、アメリカの支援を肩代わりする国が、ここにひょっこり登場してきたからで、それが日本という国だ。本来アメリカの支援はアメリカ国債発行の上限が変わらない限り終了しなければならないはずだった。ところがこの時、アメリカ議会に日本の首相が乗り込み「その金日本が出します」と演説して議会から喝采を浴びていた。とはいえこれほど気風のいい首相が自国で震災が起こると財源がない予算の前倒しが必要などと言ってなかなか震災復興に着手しない。一体ウクライナへの支援は誰のお金を当てるつもりなのか、これを国民が知れば憤らずに入れるだろうか。
ウクライナ戦争の意味するもの
ところで、世界中数多ある戦争の中で何故ウクライナ戦争が重要なのか。その理由はこの結果によりこれからの世界経済は歩み出す方向が決まってしまうからだ。そしてその影響を真っ先に被るのがIMF体制になる。この理由はこの戦争が始まる当初世界各国の行ったロシアの資産凍結という経済制裁だ。これによりロシアの海外資産は即時凍結されてしまったのである。その額はなんと西側全体で５３兆円にのぼると言われている。これほどの資金を止められたままGDP世界１１位の国が、NATO３３カ国の支援をうけたウクライナと対峙しているのである。そしてその結果は、西側の目論見に反して経済破綻どころか継戦能力を言維持し続けているのだ。いつの時代にも戦争にはお金が掛かるはずだが、この戦争によりロシア経済がむしろ復興しているようにさえ見えてしまう。これを合理的に考えればロシアはIMFが管理する以外の方法で資金を調達していることになる。と言う事は一つの可能性として中央銀行（swift）を介さない決済システムをロシアはブリックス内で構築しているのか、或いはIMFの送金システムのどこかに穴があるかだろう。実際ロシアは基軸通貨以外でも石油や天然ガスの支払いを認めているのだ。
資産凍結が招く事態
ここで先日、EUは凍結したロシア資産の解除条件を事実上見直さないことに合意してしまった。これによりこの凍結解除には全EU加盟国の承認が必要になり、事実上資産凍結解除は不可能という状況になってしまった。さてここからがまともな日本人ならドン引きしてしまうところだが、どうせ使えないお金ならこれをウクライナ支援に使ってしまおうという考えが出てきた。例えは悪いが死刑囚の持ち物は、どうせ使えなくなるので勝手に処分しても構わないという、現代の法治国家では想像を絶する野蛮な解釈が検討されているようだ。
改めて問う、信用とは何か
ここで改めて問いたいのは、資産つまりお金とは何なのかと言う事だ。この当たり前にも思えることを辿ってみると、そもそも世界に流通するお金は、どのように生まれて来るのかというところに行着く。そしてこのお金を生み出す仕組みこそ、世界の中央銀行によるIMF体制なのだ。因みにこのブログでは勝手にお金は価値を担保できるツールだと解釈している。そして、この担保という言葉はそのまま信用という言葉に置き換えている。つまりお金は価値を信用して貸し出すことで世の中に生まれてくる。例えば国がお金を欲しいと言えば国債を買い取る。或いは企業がお金を欲しいと言えば一般の銀行を通してお金は貸し出される。
大概、一般の銀行は自分で集めた預金を貸し出して利鞘を得るというイメージを持ちやすいが、実際預金が集まらなくても中央銀行からその資金を調達できれば、銀行業務が止まることはない。結局のところ一般の銀行が、相手をお金を貸すにふさわしいと判断すれば、その信用だけでお金は世の中に生まれてくる。つまりお金は印刷機を回せば世の中のお金が増えるのではなく、借金したいという思いとその返済能力に信用が置けるという判断が世の中にお金を生み出す仕組みになるのだ。そしてこの信用こそ銀行業務のもう一つの大切な機能である決済と送金機能を成り立たせているのである。要するに銀行やお金というものは信用というものがなければ成り立たないのである。
私はこの点においても、ロシア資産に対するEUの対応は、金融システムに対する信用を棄損する行為のように感じてならない。
（この話やはり厄介である）