続 盾つく虫も好き好き
２０２６年 ５月５日 専守防衛を考える
日テレニュースによると昨日オーストリアを訪れた高市首相は、記者団に対し殺傷能力のある防衛装備品移転は紛争発生の未然防止に貢献するという見解を述べられた。併せて日本は専守防衛の理念から戦略爆撃機や空母の保有を否定した。さて今回首相の発言にあった専守防衛という考えについて現在も様々な意見がある。特に防衛大綱が見直され反撃能力という長距離ミサイル配備が決まった岸田政権時に専守防衛については大きな議論があった。特に問題になったのがこのミサイルをどのタイミングで使うのかという問題は、この専守防衛という理念を大きく揺さぶることとなった。
因みに私は、太平洋戦争の敗因は、軍が専守防衛を棄てたことにあるとまで考えている。つまり、本来守るべきシーレーンを無視して太平洋に乗り出し、近海で敵艦隊を迎え撃つという勝利の方程式を手放したことによると思っている。これによりインドネシア、ブルネイからの石油は滞り大陸への補給もままならずという状況に至ってしまったのだ。
さて、このような状況から防衛力整備計画に新たに加えられたスタンドオフ戦略は、どうしても嘗ての日本軍が執った行動と重ねてしまう。というのも、当時の海軍はスタンドオフではなくアウトレンジ戦法と呼んでいた。
ところで日本には、無茶な核配備を進めなくても、これを無力化できる軍事技術があるという。なんだかSFのようだが、それがメガ粒子砲というもので、これが実用化すれば日本は専守防衛を堅持したまま大量破壊兵器の脅威を無力化することが可能だ。併せて今話題のレールガンといえば航空機や艦船ですら無力化してしまう可能性がある。
さて憲法改正といえば、すぐに警戒されるのが徴兵制の導入だ。しかしながら私は、これからの日本には徴兵制の必要はないと考えている。確かに兵員が確保できれば優位性は確保しやすいと考えてしまうが、国力には限界があるのだ。その代わり現代ではAIやロボット技術が、その隙間を埋めてくれる時代になってしまった。要するに昔のように兵隊を弾除けのように考える時代ではないのである。つまり、兵士の仕事はそれらをコントロールする極めて専門的な能力が求められるようになっているからだ。このことも専守防衛により勝利条件が把握できればこそ、その規模を把握することが可能になるのである。